Kinderschutzbund Duisburg

„Serie sexueller Übergriffe in einer Castingagentur; 6jähriges Mädchen bei sexuellem Missbrauch ums Leben gekommen . . „. . . . Mögen es die Menschen überhaupt noch lesen, es hören, sich noch empören? Oder ist die Gesellschaft etwa des Themas müde?

Wir dürfen des Themas nicht müde werden, niemals. Die ständige Wiederholung darf uns nicht abstumpfen. Im Gegenteil: sie muss uns aufrütteln, uns beschämen, zeigt sie doch, dass wir unsere Kinder immer noch nicht ausreichend zu schützen vermögen. Hinter jeder Wiederholung steht ein Schicksal und jedes missbrauchte Kind hat nur dieses eine Leben. Der Kinderschutzbund begegnet diesem Leid jeden Tag und erlebt immer wieder, dass bei uns viel zu viele Kinder nach wie vor im Verborgenen betroffenen sind.

Wir lesen in der Zeitung, dass die Menschen in anderen Ländern sich empören über die wiederholten Übergriffe auf Kinder. Wie sieht es mit der öffentlichen Empörung bei uns aus?

Niemand kann heute mehr sagen, er habe nicht gewusst, dass sexuelle Übergriffe auch in unserer zivilisierten Gesellschaft eine reale Gefahr für unsere Kinder darstellen. Präventionsarbeit mit Kindern wie mit pädagogischem Personal ist dringend erforderlich. Aber wie immer stellt sich die Frage:

Wer soll das bezahlen?

GT

Kein anständiges Wort ist m.E. deutlich genug, um die Ungeheuerlichkeit dessen, was Fernsehmacher‘ sich ausdenken können, zu geißeln. Wir, die Ehrenamtler und Mitarbeiter des Kinderschutzbundes; setzen unsere ganze Kraft dafür ein, dass Mädchen in Duisburg vor sexuellen Übergriffen geschützt werden und schnell kompetente Hilfe bekommen, wenn sie dennoch diese traumatisierende Erfahrung machen mussten.

Und eine Fernsehsendung – „Gameshow für die ganze Familie!“ – verhöhnt derweil alle, denen die Würde und das Wohl von Mädchen und Frauen am Herzen liegen ebenso wie alle Opfer von sexuellem Missbrauch.

Zur ‚Unterhaltung‘ des Fernsehpublikums bieten Männer ‚ihre‘ Frauen anderen Männern ‚zur sexuellen Benutzung‘ an.

So suggeriert man seinem Publikum, das sich bequem im Sessel zur abendlichen Erbauung zurücklehnen darf, Mädchen und Frauen – egal ob Freundin, Ehefrau, Schwester oder Mutter – seien ‚Verfügungsmasse‘ für Männer, benutzbar nach Belieben.

Bitte zugreifen!! 

Wie definiert wohl jemand Moral und Verantwortung, der eine solche Sendung produziert oder auch der, der sich dabei amüsiert? Was denken Väter, Ehemänner, Söhne, Brüder?
Der Produzent braucht – nach eigener Aussage – Quote, braucht Geld. Andere
führten Hunde aus, er mache Sendungen, auch solche, er mache seinen Job.

Wohl den Hunden, die man ihm nicht anvertraut und wehe einer kranken Gesellschaft, die so etwas toleriert!

Aber nein – das Ganze ist ja nur eine Satire! Ansehen und nicht sich so grundlos empören!

Titel senden Botschaften und in diesem Fall heißt die Botschaft an keiner Stelle: „Satire“. Dies bei einem so sensiblen Thema, das auch heute noch das Leid unzähliger Frauen und Mädchen impliziert, ist ein Preis, den wir nicht als Quotenmanagement akzeptieren dürfen.

GT

Verschwinden sie jetzt aus unseren Kinderbüchern: das kleine Negerkind, das Lukas, der Lokomotivführer aus dem Paket holt und auch der exotische Negerkönig, Vater der mit einer blühenden Phantasie begabten Pippi Langstrumpf?

Generationen von Kindern lieben sie, aber Kinderbücher sollen fortan keine Begriffe mehr enthalten, die – da politisch belastet – andere Menschen verletzen könnten. Das klingt zunächst plausibel und rücksichtsvoll, aber ich bezweifle, dass es wirklich der Königsweg ist.

Sicher ist: Kinderbücher sind Multiplikatoren für Wertungen und wir dürfen und wollen ja auch niemanden verletzen. Aber sicher ist auch: unsere Kinder müssen lernen, was z.B. Menschen mit schwarzer Hautfarbe verletzen kann und warum das so ist.
Und das möglichst früh.

Dazu müssen wir mit ihnen darüber sprechen. Wir müssen ihrem kindlichen Denken einsichtig machen, wie solche negativen Wertungen entstanden sind und wie dumm sie sind. Vor allem müssen Kinder begreifen, dass diese Worte erst durch Menschen mit Wertungen unterlegt worden sind.´

Kann es für Kinder ein überzeugenderes Beispiel und für Eltern einen besseren Gesprächseinstieg geben als den liebenswerten Jim Knopf?

Er könnte helfen, den Grundstein dafür zu legen, dass unsere  Kinder lernen, kritisch mit Wertungen umzugehen.

Ein erläuterndes Vorwort oder entsprechende Fußnoten könnten  Eltern und Erzieher dabei unterstützen, diese Chance für die Werteerziehung ihrer Kinder zu nutzen. Mit einem Streichen der Begriffe hingegen ginge dieser unbefangene Ansatz für ein aufklärendes Gespräch verloren.

Nur sehr kleine Kinder dürfen sich die Augen zu halten und glauben, sie seien nicht mehr da.

GT

Endlich scheint die Politik es zu begreifen: Kinder haben eigenständige Rechte in unserer Gesellschaft – nur können sie sie nicht selbst einfordern.

Die grundsätzliche Botschaft unserer Gesellschaft zum Thema Kinder heißt schon viel zu lange: „Kinder sind ein Problem“: Armutsrisiko, Leistungsverweigerung, Verhaltensauffälligkeiten, Gewalttätigkeit. Positive Botschaften sind dagegen selten: wir sind gerührt bei Spendenläufen oder beim Weihnachtsliedersingen. Insgesamt jedoch möchten wir durch Kinder bitte nicht behelligt werden.

Dabei sind Kinder selbst die positive Botschaft unserer Gesellschaft, wir müssen es nur wahrnehmen. Mit Kindern tragen wir Liebe und Zärtlichkeit zu den Menschen und erfahren die Freude an der Entdeckung der Welt – wenn wir es denn zulassen.“

„Selbstverwirklichung“ scheint das Zauberwort unserer Zeit und wir müssen fragen, ob in unserer Definition von Selbstverwirklichung Kinder überhaupt noch vorkommen – vorkommen dürfen? ADHS, Übergewicht, psychische Erkrankungen, Gewalttätigkeit sind Signale, die unsere Kinder senden. Wir investieren viel Geld, um die Symptome zu kurieren, aber die Botschaft hören wir nicht.

Diese Gesellschaft braucht vor allem jemanden, der das Kind politisch kritisch betrachtet als Schnittstelle einer Vielzahl gesetzlicher Regelungen, die alle Ressort spezifische Zielsetzungen verfolgen, von denen das Kind jedoch immer „mit“ betroffen ist.

Die Summe ist immer etwas anderes als das Ganze.

Es ist wahrlich keine Errungenschaft, wenn eine Gesellschaft, die 1992 der Kinderrechtskonvention der Vereinten Nationen beigetreten ist, 2012 – also 20 Jahre später – auf die Idee kommt, sie brauche einen Kinderbeauftragten.

Bereits vor 20 Jahren haben wir uns verpflichtet, das Wohl des Kindes immer als einen vorrangigen Gesichtspunkt zu betrachten.

Höchste Eile ist geboten!

GT

Endlich scheint die Politik es zu begreifen: Kinder haben eigenständige
Rechte in unserer Gesellschaft – nur können sie sie nicht selbst einfordern.

Die grundsätzliche Botschaft unserer Gesellschaft zum Thema Kinder ist schon viel zu lange: „Kinder sind ein Problem“: Armutsrisiko, Leistungsverweigerung, Verhaltensauffälligkeiten, Gewalttätigkeit. Positive Botschaften sind dagegen selten: wir sind gerührt bei Spendenläufen oder beim Weihnachtsliedersingen. Insgesamt jedoch möchten wir durch Kinder bitte nicht behelligt werden.

Dabei sind Kinder selbst die positive Botschaft unserer Gesellschaft, wir müssen es nur wahrnehmen. Mit Kindern tragen wir Liebe und Zärtlichkeit zu den Menschen und erfahren die Freude an der Entdeckung der Welt – wenn wir es denn zulassen.“

„Selbstverwirklichung“ scheint das Zauberwort unserer Zeit und wir müssen fragen, ob in unserer Definition von Selbstverwirklichung Kinder überhaupt noch vorkommen – vorkommen dürfen? ADHS, Übergewicht, psychische Erkrankungen, Gewalttätigkeit sind Signale, die unsere Kinder senden. Wir investieren viel Geld, um die Symptome zu kurieren, aber die Botschaft hören wir nicht. Diese Gesellschaft braucht vor allem jemanden, der das Kind politisch kritisch betrachtet als Schnittstelle einer Vielzahl gesetzlicher Regelungen, die alle Ressort spezifische Zielsetzungen verfolgen, von denen das Kind jedoch immer „mit“ betroffen ist.Die Summe ist immer etwas anderes als das Ganze.

Es ist wahrlich keine Errungenschaft, wenn eine Gesellschaft, die 1992 der Kinderrechtskonvention der Vereinten Nationen beigetreten ist, 2012 – also 20 Jahre später – auf die Idee kommt, sie brauche einen Kinderbeauftragten. Bereits vor 20 Jahren haben wir uns verpflichtet, das Wohl des Kindes immer als einen vorrangigen Gesichtspunkt zu betrachten.

Höchste Eile ist geboten!

GT

12qm Freifläche für 1 U3-Kind oder 3 Freilandhähnchen  -  na immerhin!

Da haben wir sie nun, die Prioritäten unserer Gesellschaft:

                          Quantität vor Qualität!

Ein Kleinkind in der U3 Betreuung darf so viel Freifläche beanspruchen wie 3 Freilandhähnchen in ihrem Freilandleben. Und es darf mit 14 anderen Kleinsten und Kleinen in einer Gruppe sein. Das heißt:

viele Kinder, viel Lärm, viel Bewegung und  - wenig Raum. Richtig kindgemäß!

Unsere Kinder sollen schließlich von klein auf die Notwendigkeiten unserer Gesellschaft verinnerlichen:

- sie dürfen sich nicht so viel bewegen wollen, denn unsere Städte lassen für Kinder wenig Raum.

- sie müssen lernen, mit viel Lautstärke zu leben, denn wir werden überall zwangsbeschallt bis zum Hörschaden.

- sie müssen lernen, die Ellenbogen zu gebrauchen, denn Gewalt gehört zunehmend zu unserem Alltag.

- sie müssen lernen, mit wenig Augen- und zärtlichem Körperkontakt auszukommen, denn Familie findet sehr oft nur noch stundenweise statt.

Warum nur beklagen wir dann heute schon bei den Größeren, was wir die Kleinen doch lehren?

- Wir legen Bewegungsprogramme auf, weil die Kinder zu immobil sind

- wir wundern uns über die vielen Hörschäden und Aufmerksamkeitsdefizite

-  wir bieten Deeskalationstraining an, weil viele Kinder mit ihrenAggressionen nicht mehr umgehen können.

- wir sind entsetzt über den großen Mangel an Empathie und Mitgefühl.

Der Bundespräsident sagte in seiner Ansprache zum Bürgerfest am 08.09.12 in Berlin:

Jedes Kind soll von Anfang an die besten Möglichkeiten für seine Entwicklung haben!

GT

.

„ . . . keine Kinder unter 12 Jahren. Hunde erlaubt . . „ kann man heute hin und wieder lesen, wenn 4 oder 5 Sterne Hotels um Gäste werben. Sicher werden die Leser eine derartige Qualitätsbeschreibung sehr unterschiedlich aufnehmen.

Mir persönlich geht allerdings so mancherlei durch den Kopf und bleibt mir quer stecken:

Wir leben in einem Land, das in allen Lebensfeldern sehr darauf bedacht ist, keine Form von Diskriminierung zu dulden. Man frage nur Vermieter oder Personalchefs oder man denke an Wortungetüme wie z.B. „EhrenamtlerInnen“ Aber in eben diesem Land können offenbar Kinder unter 12 Jahren ungestraft öffentlich diskriminiert werden! Denn was anderes als Diskriminierung ist so eine Ausgrenzung, die auch noch ganz locker als „Vorzug“ dargestellt wird?

Was würde wohl passieren – frage ich mich -, wenn in der Anzeige stattdessen stünde: „keine Personen über 70Jahre / keine Dunkelhäutigen / keine Muslime / keine Osteuropäer . . . . . ? Hunde erlaubt . . „?

Kinder unter 12 Jahren können sich nicht wehren, sich nicht organisieren, nicht demonstrieren für ihre Rechte. Niemand darf das Recht haben, der Gesellschaft zu suggerieren, die „schönsten Wochen“ des Jahres seien erst richtig schön fern von Kindern. Diese Menschen, die sich heute „in Ruhe“ erholen sollen oder wollen, werden im Alter auf die Pflege durch eben diese inzwischen „groß“ gewordenen Kinder angewiesen sein – mit allem, was dazu gehört!

Ein ganzes Jahrzehnt herrlicher Ferien haben wir – meine Kinder damals unter 12 J. – in einem kinderfreundlichen Hotel in den Niederlanden verbracht. Jung und Alt, niederländisch und deutsch haben wunderbare Wochen unter einem Dach verlebt und sich jedes Jahr aufs Neue verabredet. Für meine Kinder ist es zum Inbegriff von Urlaub geworden und mein ältester Sohn wollte mit seiner Familie ( Kinder 4J / 2J.) in guter Erinnerung in „unser altes Hotel.“

Aber:  Besitzerwechsel und . . . . „Kinder unter 8 Jahren nehmen mit ihren Eltern das Essen nicht im Speisesaal ein, sondern . . . . . . . . . . „

 Vielleicht sollten wir ja daran arbeiten, dass unsere Kinder erst mit 8 oder 12 Jahren geboren werden. Auf jeden Fall aber sollten wir

den Anfängen wehren!

GT

In der gegenwärtigen Diskussion um die schnellstmögliche Verfügbarkeit von mehr als 14000 fehlenden Erzieherinnen und Erziehern müssen wir uns klar werden über unsere Prioritäten. Sicher wird niemand bestreiten wollen, dass der Ausbau eines differenzierten Betreuungsangebotes dringend erforderlich ist. Viele Menschen, besonders allein Erziehende, sind existentiell auf Kinderbetreuung angewiesen. Ihre Kinder aber brauchen nicht nur Betreuung, sie brauchen vor allem stabile Beziehungen und bestmögliche Förderung.

Das Gesetz verspricht:   Eltern bekommen 2013 einen Rechtsanspruch    auf einen Kita-Platz

Das Grundgesetz garantiert:   jeder, also auch das Kind, hat einen                              Rechtsanspruch auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit

Daraus kann nur folgen:  der Kita-Platz, den das Kind durch den gesetzlichen Anspruch seiner Eltern erhält, muss bestimmten Qualitätsanforderungen genügen, damit das grundgesetzlich garantierte Recht des Kindes gewährleistet ist. An diesem kann und darf es keine Abstriche geben, auch nicht aus Nützlichkeitserwägungen.

Im Hinblick auf Ausstattung und pädagogisches Personal muss dieser Platz also so gestaltet sein, dass er optimale Möglichkeiten für die motorische, psychische, sprachliche, intellektuelle und soziale Förderung und Entwicklung des Kindes bietet.

Der Begriff „Job“ klingt natürlich sehr modern, aber: die Arbeit mit Kindern, besonders die mit U3-Kindern, ist kein Job. Sie ist ein Beruf, und Beruf kommt von Berufung. Die Entscheidung für Kinder muss mit dem Herzen getroffen werden und darf nicht primär aus einer beruflichen Zwangslage kommen. Gerade das Kind im vor-sprachlichen Alter spürt sofort, wenn der, der sich ihm zuwendet, nicht aus vollem Herzen dabei ist, sondern eben „seinen Job macht“.

Ferner sind hohe Kompetenzen im fachlichen, didaktischen, methodischen, empathischen wie diagnostischen Bereich unverzichtbar.

Im Hinblick auf die große physische und psychische Belastung fängt beim Berufsanfänger i.d.R. die Jugend vieles auf, was die älteren ErzieherInnen durch Erfahrung zu meistern wissen.

Die Frage, wie ältere BerufsanfängerInnen mit all diesen Belastungen umgehen können, muss sehr nachdenklich stimmen?

Ohne die einzelnen Lösungsvorschläge hier diskutieren zu wollen, frage ich nur:

Sind wir wirklich bereit, im Zweifelsfall die Qualität der Quantität zu opfern, bei unseren Kindern einen Maßstab zu akzeptieren, den wir beim Kauf eines Autos, einer Waschmaschine, eines Fernseher empört zurückweisen würden?

Unsere Kinder sind das Wichtigste, das wir haben,

und so müssen wir sie auch behandeln!

GT

Gewaltprävention – der Spagat im Kopf unserer Kinder

Weiterlesen →

„Bitte“ und „Danke“ …
Weiterlesen →

möchte ich denen sagen, die in Gruppen von 8 bis 10 Personen unter Einsatz von ein paar Kindern in die Kleiderläden des Kinderschutzbundes kommen – um zu stehlen: zuletzt sogar die Tasche mit Geld und Papieren einer ehrenamtlichen Mitarbeiterin. Und diese Tasche lag eindeutig nicht im Verkaufsbereich.

Wie so etwas abläuft, brauche ich nicht zu beschreiben und will es auch nicht. Aber ich möchte an dieser Stelle unmissverständlich sagen, dass ich es erbärmlich finde. Alle, die in unseren Kleiderläden arbeiten, setzen dort ohne Entgelt ihre Freizeit und ihre Arbeitskraft ein und leisten damit einen wichtigen Beitrag zur Finanzierung unserer Arbeit für die Duisburger Kinder. Denn diesen – und nur diesen – kommt der Erlös aus den gespendeten Sachen zugute.

Wer in unseren Kleiderläden Waren stiehlt, bestiehlt die Duisburger Kinder! Und zwar gerade die bedürftigen, denn ihnen gilt unsere Arbeit.
Wer unsere Mitarbeiter bestiehlt, bestiehlt Menschen, die regelmäßig Hilfe leisten für diese Kinder.

Mich persönlich beunruhigt noch etwas anderes:
Ohne Ehrlichkeit kann es kein Vertrauen zwischen Menschen geben und wir verlieren die Basis für unser Miteinander als Gesellschaft.
Dürfen wir das zulassen? Jede Spende, die wir erhalten, bedeutet Vertrauen in uns.

GT

Denk’ ich an Kinder… Weiterlesen →